Krever at bare drap begått på offentlig område omtales

Kan omtales: – Baneheia-drapene skjedde i det offentlige fri-
luftsområdet Baneheia, og kan derfor omtales i media, mener
redaktør Håkon Borud i lokalavisen Tønsbergs blad.

Redaktør for lokalavis vil ha omtale av drapssaker i private hjem bort fra media.

SAN FRANCISCO – I et intervju med journalisten.no krever redaktør for lokalavisen Tønsbergs blad Håkon Borud at kriminalsaker som finner sted på privat grunn ikke omtales i media. Han forklarer at grunnen til at lokalavisen ikke omtaler Christoffer-saken er at han mener den ikke er relevant:

Bør forbys: Omtale av Orderud-saken bør forbys, fordi den
skjedde på privat grunn, mener redaktør Håkon Borud i lokal-
avisen Tønsbergs blad.

– Saken skjedde ikke i det offentlige rom og har ikke offentlig interesse, sier Borud, som i likhet med den dømte «Stefaren» er fra Sandefjord.

Borud mener Baneheia-saken kunne omtales av media fordi den skjedde i Baneheia, som er et offentlig område:

– Baneheia-saken var en stygg drapssak på offentlig område, sier Borud.

– Mr. Bean-logikk

Ulrika Pettersson, redaktør for Tidsskrift for presseetikk som lanseres i år, er oppgitt over Boruds utspill:

– Tønsbergs blad har vist at de har en agenda spesielt i Christoffer-saken, og de har ingen normal journalistisk dekning av saken. Slik blir det i små lokalsamfunn der alle kjenner alle og man gjerne vil beskytte noen man kjenner, sier hun, og peker på at det lokale hjelpeapparatet i Vestfold sviktet fullstendig i saken.

– Dette er et traumatisert lokalsamfunn der mange har mye å forsvare når det gjelder tidligere handlemåte, forklarer hun.

Pettersson mener Boruds forslag til ny praksis for omtale av kriminalsaker i media ikke er realistisk:

«Ikke offentlig interesse»: Redaktør
Håkon Borud i Tønsbergs blad hevder
Christoffer-saken ikke har noen offen-
tlig interesse.

– Hans forestilling om at kriminalsaker ikke skal omtales bare fordi de skjer på privat grunn eller i et privat hus har ingen rot i virkelighetens verden og slik pressen opererer, og viser at han bør ta seg noen år på journalisthøyskole. Dette er Mr. Bean-logikk på sitt beste. Det samme gjelder hans påstand om at Christoffer-saken ikke har offentlig interesse. Det blir så dumt at noe svar blir overflødig, avslutter hun.

Christoffer-saken er en av de mest omtalte og omdiskuterte kriminalsakene i Norge de siste åtte årene. I fjor omtalte media Christoffer-saken over 200 ganger, syv år etter at Christoffer Gjerstad Kihle (8) ble mishandlet til døde. Journalist og forfatter Jon Gangdal utgav i 2011 boken Jeg tenker nok du skjønner det sjøl om saken.

Vil forby omtale av kriminalsaker

Generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold krevde tidligere denne uken at det skulle bli forbudt for media å identifisere dømte i kriminalsaker:

– Vi skal huske på at det er domstolene som skal dømme, og det er domstolene som har dømt. En folkedomstol skal vi ikke ha i dette landet, sier han.

En opptelling i nyhetsarkivet Atekst viste at større norske medier i fjor bl.a. identifiserte de domfelte i Hilda Feste-saken, Lommemannen-saken, Baneheia-saken, Orderud-saken og Treholt-saken en rekke ganger. I disse sakene foregikk flere av forbrytelsene på privat eiendom og ikke på offentlig grunn.